Сайтопедия или подорванное доверие. Статья от нашего партнера

Интернет переполнен хламом. Очень часто приходится искать в интернете подробную информацию на самую разную тематику. Причем, искать не для реферата, а для себя. Поэтому такие факторы, как качество, доступность изложения и достоверность, стоят на первом месте.

Вот здесь и приходит понимание того, что интернет переполнен сайтами с информацией низкого качества. В большинстве тем, в 8 случаях из 10, вы наткнетесь на некачественный или урезанный контент.

Но даже это не так страшно, как откровенные ошибки и противоречия, обнаружить которые неспециалисту не представляется возможным. Натыкался на такое не раз. Ощущения остаются крайне неприятные, т.к. критичность восприятия подобной информации весьма занижена. Я не имею в виду новости или политику.

Пока я вижу только два выхода:

• Первый — внимательно следить за авторитетностью сайтов, с которых вы получаете информацию. Тем, кто сам занимается созданием сайтов и заработком в интернете, несложно определить, является ли сайт серьезным ресурсом, в который его авторы вкладывают время и деньги, и следят за качеством контента.
• Второй — получать информацию из книг, в особенности из тех, у которых положительные отзывы. Благо, в наше время доступно скачивание тысяч книг, и уж их "подделкой" пока никто не занимается.
• Есть еще вариант, и он кажется мне настолько же логичным, насколько и неизбежным. Поисковые программы выкидывают сайты из индекса из-за их откровенной бесполезности для пользователя и нарушения всевозможных писанных и неписанных правил. Например, размещение большого количества продажных ссылок, копированного контента и т.д. В будущем сюда же добавится и правильность информации, представленной на сайте.

Чтобы лучше понять, о чем я говорю и как технически возможна реализация подобного, достаточно взглянуть на сайт Aru.kz. Разумеется, что для подобного подхода понадобится опыт профессионалов.